Latinoamérica marca el paso en la lucha mundial contra la caza de ballenas

Fuente: www.renanews.com.ar Buenos Aires, 22 de julio de 2011 (RENA). La 63º reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) finalizó la semana última con una maniobra de Japón y sus aliados, que impidieron la votación del Santuario Ballenero del Atlántico Sur, propuesto por Argentina y Brasil, confirmó Greenpeace a RENA. “La diplomacia del arpón se salió con la suya nuevamente, pero desestimó la fortaleza del bloque latinoamericano a favor de la conservación”, dijo a este medio una referente del Instituto de Conservación de Ballenas (ICB). La reunión, aseguró, “pasará a la historia como la más importante en la defensa de la gobernanza y democracia” al interior de la Comisión. La CBI fue creada en 1946 por un grupo de países, en su mayoría balleneros, para regular la cacería que estaba diezmando a las poblaciones de ballenas. Con el correr del tiempo se fueron sumando miembros, y muchos países que antes cazaban ballenas dejaron de hacerlo, se volvieron conservacionistas, y desarrollaron importantes actividades de turismo de avistamiento de cetaceos. En la actualidad cuenta con 89 miembros. Argentina fue uno de los 12 fundadores. Maniobra sorpresiva La 63º reunión anual de la CBI finalizó el 14 de julio último en Jersey, Inglaterra, con una sorprendente maniobra de Japón para evitar la votación a favor del Santuario Ballenero del Atlántico Sur, una de las propuestas más importantes del encuentro, presentadas por Argentina y Brasil. El país asiático y sus aliados abandonaron el recinto impidiendo una resolución favorable, informó Greenpeace en un comunicado. “América Latina espera hace diez años la creación del santuario de ballenas, por lo que es una ofensa que Japón haya ordenado a sus estados-marioneta a dejar sin quórum la sesión. Los países cazadores son responsables de que esta reunión haya sido poco productiva para el futuro de las ballenas”, expresó Milko Schvartzman, coordinador de la campaña de Océanos de Greenpeace en América Latina. “Fue el miedo a perder la votación, pura y simplemente, lo que hizo que Japón usara sus marionetas en el Plenario y, como siempre hace cuando sus intereses son contrariados, creara una confusión para desacreditar el proceso multilateral”, dijo José Truda Palazzo Júnior, quien coordinó para el gobierno brasileño la redacción de la propuesta del Santuario, segúnhttp://www.oeco.com.br. El apoyo a Japón fue menor este año, lo que favorecía la propuesta latinoamericana. “La confusión y la evidente falta de voluntad del presidente interino de la CBI para respetar y aplicar los procedimientos de la Comisión produjo la suspensión de la votación del Santuario hasta la próxima asamblea anual”, opinó la directora ejecutiva del Centro de Conservación Cetácea de Chile, Elsa Cabrera. Felicitado para Argentina En contraposición al accionar de Japón y sus aliados -Dinamarca, Noruega e Islandia-  el Bloque Latinoamericano, “cobra cada vez más fuerza y es el ala más activa en la CBI. Prueba de esto es la reciente adhesión de países como Colombia y República Dominicana a la Comisión”, ponderó Greenpeace. “El resultado del encuentro podría haber más perjudicial si no fuera por la firme postura del bloque latinoamericano, que sin dudas es la fuerza mas conservacionista dentro de la CBI. En Greenpeace felicitamos al gobierno argentino que tuvo una destacada actuación, y es un referente dentro de este debate”, aseguró Schvartzman. Como resultado de esa unión, América Latina será local en la próxima reunión de la Comisión en 2012, con sede en Panamá, y la creación del Santuario será el primer tema a tratar. Según la organización, dentro de los resultados de 2011 se destaca la adopción por parte del organismo de medidas de transparencia, propuestas por el Reino Unido. Entre ellas, las nuevas reglas sobre las contribuciones a la CBI, que ya no podrán realizarse con dinero en efectivo. Este mecanismo impedía el registro de los orígenes de los fondos y daba lugar a sobornos. “La CBI tiene un prontuario de corrupción, falta de transparencia y censura, producto del lobby de un pequeño grupo de países cazadores de ballenas. Sin ir más lejos, el año pasado Japón pagó el hotel y gastos al Presidente de la CBI, quién debió renunciar tras la evidencia de esta extorsión.  Sin embargo, aún son necesarias otras reformas, como ser el derecho a intervenciones en los debate, de parte la sociedad civil, como sucede en el resto de los organismos internacionales.”, concluyó Schvartzman. Freno a EEUU Roxana Schteinbarg, coordinadora general de programas del Instituto de Conservación de Ballenas de Argentina, prefirió concentrarse en los aspectos positivos del encuentro en la isla de Jersey. Una de las razones para mirar con esperanza, confió, es que fue retirada la propuesta de resolución para mantener los avances del futuro de la CBI, liderada por USA y Nueva Zelanda, que había puesto en pie de guerra a los conservacionistas de todo el mundo, como informó RENA recientemente. “A fin de encontrar consenso, EEUU efectuó ocho modificaciones a la propuesta original. El bloque latinoamericano fue el más duro opositor a esta resolución. Su texto, si bien parecía inocuo, de haberse aprobado hubiese atado de manos a todos los gobiernos miembros, ya que proponía resolver todo por consenso, evitando así el uso de la votación para detener la cacería de ballenas y avanzar en temas vitales de conservación”. La resolución, catalogada como un “caballo de Troya”, intentaba revivir el “plan de compromiso”, bautizado como el “paquete del diablo” por las ONGs. La idea, rechazada en Agadir el año pasado, era darle a la CBI un nuevo futuro, muy alejado de los intereses de conservación. “Mantenía la moratoria, pero daba cupos de caza a Islandia, Noruega y Japón, legitimizando además las operaciones de caza en aguas del Santuario Austral, entre otros aspectos. Esta propuesta, aunque intenten desmentirlo, fue impulsada fervientemente por la comisionada de EEUU, Mónica Medina el año pasado, por lo cual es imposible no desconfiar de la propuesta de resolución”. Como mencionó en su blog Cheryl McCormick, de la American Cetacean Society, la administración Obama (a la que califica como III Era Bush) en temas de conservación de ballenas es la peor desde la era Reagan. Según Schteinbarg, “EEUU necesitaba darle un señal amigable a Japón para que el próximo año no bloquee la renovación de la cuota de caza aborigen para las comunidades de Alaska”. No lo logró. “Los balleneros fueron desenmascarados” Para la coordinadora del ICB no hay que hablar de “fracaso” cuando se analiza la maniobra para evitar la aprobación del Santuario del Atlántico Sur. “Para establecer un Santuario se requiere una enmienda a la Convención y esto se puede hacer si se logra una mayoría de tres cuartos a favor. Tras efectuar la presentación de la propuesta, se iniciaron las discusiones y a pesar que fueron solo cinco los países que manifestaron su oposición, fue suficiente para darse cuenta que un consenso para su aprobación sería imposible. Ante la consulta del presidente, Brasil confirmó su intención de avanzar con la votación y allí fue cuando Japón y sus aliados se retiraron del salón con intenciones de no dar quórum”, recordó. “Este bloqueo fue literalmente un secuestro, se privó de la posibilidad de elegir por métodos democráticos. La convicción y decisión de Brasil y Argentina de llevar el Santuario a votación revela dos verdades. El tan protegido ‘consenso’ solo es utilizado para paralizar a la CBI y favorecer que Japón y sus aliados continúen con sus prácticas, como por el ejemplo la farsa de la cacería científica de Japón en aguas del Santuario del Océano Austral. La otra verdad es que no hay ninguna intención de dar un futuro favorable a la conservación con prácticas tan dictatoriales como la salida caprichosa de Japón y sus seguidores”. “Es así que este tan ansiado Santuario fue la válvula que permitió destapar verdades que son necesarias para entender las reglas de juego tramposas de quienes solo pretender reanudar la cacería a gran escala. Esto es un resultado positivo porque se genera un punto de inflexión, se cambia la historia de la CBI. Los balleneros fueron desenmascarados finalmente por el bloque latinoamericano”. ¿Que hubiese pasado si se avanzaba con la votación? “Todos sabíamos que no se llegaría al 75 por ciento de los votos positivos, pero también que se hubiese logrado aproximadamente un record de votos positivos. Según estimaciones, hubiese logrado aproximadamente un 64 por ciento a favor de su creación, algo histórico (la última votación en 2007 marcó un 60 por ciento a favor). Este resultado hubiese mostrado al mundo que hay una mayoría a favor de crear lugares seguros para las ballenas”. Por una Comisión Internacional de Conservación de Ballenas “Debido a las estrategias obstructivas de los balleneros, no fue posible discutir en plenaria los temas relacionados a la agenda de conservación como el avistaje de ballenas, las colisiones con embarcaciones, los desechos marinos, los planes de conservación, y los pequeños cetáceos, entre otros”, lamentó la experta del ICB. Sin embargo, aclaró, esas cuestiones “fueron profundamente analizadas” durante la reunión del Comité de Conservación la semana previa al inicio de la plenaria. “Sin ninguna duda, su labor es otro aspecto positivo a destacar”. “Fueron tantos los temas que el tiempo no alcanzó y el reporte generado es el más abultado desde la creación de este Comité. Es allí donde los países a favor de la conservación están concentrando esfuerzos para generar la real reforma de este organismo, intentando que en el futuro pase de ser la Comisión Ballenera Internacional a la Comisión de Internacional de Conservación de Ballenas”. “Son innumerables las amenazas que enfrentan los cetáceos en los océanos y son muchos los países que están conscientes de esto y entienden que la cacería debe ser historia del pasado. Hoy los esfuerzos mundiales tienen que orientarse a encontrar soluciones efectivas a estos problemas generados por las actividades del hombre”, manifestó. El ICB agradeció la destacada actuación de los representantes de Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Colombia, Ecuador, México, Panamá y República Dominicana, “que defendieron los derechos de nuestras naciones a la conservación y el uso no letal”. Y en especial felicitó a la Embajador Susana Ruiz Cerruti, a Miguel Iñiguez y a Santiago Villalba, de la delegación Argentina. (Juan Ignacio Manchiola)